पुणे : बालेवाडी येथील मुळा नदीकाठावरील रिव्हरफ्रंट प्रकल्पासाठी पीएमसीच्या 689 पैकी 163 झाडे तोडण्याच्या योजनेला रहिवाशांनी फाडून टाकल्याने सोमवारी औंधच्या 500 आसनी भारतरत्न पंडित भीमसेन जोशी सभागृहात संताप, संताप आणि गजर पसरले. खचाखच भरलेल्या जनसुनावणीत, नागरिकांनी या प्रक्रियेची कायदेशीरता आणि वृक्षतोडीच्या डॉकेटचा वैज्ञानिक आधार या दोन्हीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि वारसा वृक्षांचाही समावेश असल्याचा आरोप केला.बऱ्याच उपस्थितांनी सांगितले की त्यांनी कामावरून सुट्टी घेतली किंवा सुनावणीला उपस्थित राहण्यासाठी वैद्यकीय भेटी पुढे ढकलल्या, ज्याचा आरोप त्यांनी सोमवारी सकाळी जाणूनबुजून नियोजित केला होता. “रहिवाशांना सुनावणीची किमान पाच दिवस अगोदर माहिती दिली पाहिजे, जी सुनावणी झाली नाही. आक्षेप पाठवणाऱ्या अनेकांना कळवलेही नाही,” असे एका उपस्थिताने सांगितले.जानेवारी 2026 मध्ये झालेल्या नागरी संस्थांच्या निवडणुकांनंतर वृक्ष समितीची पुनर्रचना न झाल्याने ही सुनावणी रद्द करण्यात यावी, अशी मागणी रहिवाशांनी केली होती. सुस रोडचे रहिवासी पुष्कर कुलकर्णी म्हणाले, “कायद्यानुसार, प्राधिकरणामध्ये महापालिका आयुक्त, सात निवडून आलेले प्रतिनिधी आणि नागरी समाजातील सात सदस्य, स्वयंसेवी संस्था आणि तज्ञांसह एकूण 15 सदस्य असणे आवश्यक आहे. पीएमसी आयुक्त नवलकिशोर राम किती काळ प्रशासकीय अधिकार धारण करतील? कार्यशील आणि प्रतिनिधी मंडळाशिवाय, झाडे तोडणे किंवा पुनर्रोपण करणे या निर्णयांवर प्रश्नचिन्ह आहे.“कुलकर्णी यांनी प्रक्रियात्मक त्रुटीही दाखवल्या. “26 मार्चच्या मूळ डॉकेटमध्ये 151 झाडे तोडण्यासाठी आणि 538 प्रत्यारोपणासाठी सूचीबद्ध असताना, सध्याच्या प्रस्तावामध्ये 163 झाडांची भावना समाविष्ट आहे. योग्य प्रक्रियेनुसार, अशा कोणत्याही पुनरावृत्तीसाठी नवीन डॉकेट आणि सार्वजनिक अधिसूचना आवश्यक आहे, जी केली गेली नाही. त्यामुळे, सुधारित डॉकेट योग्यरित्या प्रकाशित होईपर्यंत ही सुनावणी रद्द करण्यात यावी,” ते म्हणाले.प्राजक्ता महाजन, पुणे रिव्हर रिव्हायव्हल या नागरिकांच्या गटातील स्वयंसेविका यांनी झाडांची ओळख आणि वर्गीकरणातील तफावत अधोरेखित केली. “एका प्रकरणात, आंब्याचे झाड चुकीच्या पद्धतीने क्लस्टर अंजीर म्हणून सूचीबद्ध केले गेले आहे. दोन प्रकरणांमध्ये, स्पष्टपणे 50 वर्षांपेक्षा जास्त जुनी आंब्याची झाडे हेरिटेज झाडे म्हणून वर्गीकृत केलेली नाहीत आणि तोडणीच्या यादीत समाविष्ट आहेत. ही फक्त नमुना प्रकरणे आहेत आणि दाखवतात की डॉकेट चुकांनी भरलेले आहे आणि ते काढून टाकणे आणि पुन्हा करणे आवश्यक आहे,” ती म्हणाली.पीएमसी शास्त्रोक्त पद्धतींचा अवलंब करण्याऐवजी उंची आणि परिघाच्या आधारे झाडांच्या वयाचा अंदाज लावत असल्याचा आरोप महाजन यांनी केला.जीवननदीच्या संस्थापक-संचालक शैलजा देशपांडे यांनी सांगितले की, अशोक कुमार शर्मा आणि इतरांनी युनियन विरुद्ध दाखल केलेल्या खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, मुळा, मुठा आणि मुळा-मुठा यासह सर्व नद्यांच्या नदीकाठच्या क्षेत्रांचा सध्या राज्य सरकारच्या तज्ञ सल्लागार समितीद्वारे आढावा घेतला जात आहे.त्या म्हणाल्या की केंद्रीय अधिकार प्राप्त समितीने (CEC) गेल्या ऑगस्टमध्ये या विषयावर राज्य सरकारला निर्देश दिले होते. महाराष्ट्र राज्य जैवविविधता मंडळाने नंतर पुणे वन विभागाला या निर्देशांचे पालन करण्यास सांगितले आणि जानेवारी 2026 मध्ये, CEC ने निर्देशांच्या आधारे राज्याकडून कारवाईचा अहवाल मागवला. “या कार्यवाही लक्षात घेता, आम्ही मागणी करतो की ही सुनावणी निरर्थक घोषित केली जावी आणि ती त्वरित रद्द केली जावी कारण कोणतेही विचलन SC आदेशांचे स्पष्ट उल्लंघन करेल, तत्काळ न्यायिक हस्तक्षेपाची हमी देईल,” ती म्हणाली.पीएमसी आयुक्तांच्या अनुपस्थितीत औंध-बाणेर प्रभागाचे सहाय्यक महापालिका आयुक्त विजय नाईकल यांच्या अध्यक्षतेखाली ही सुनावणी झाली. सर्व प्रक्रिया पाळल्या जात असल्याचे सांगत नाईकल यांनी आरोप फेटाळून लावले. “वृक्ष प्राधिकरण वैध आहे. डॉकेट देखील वैध आहे. सर्व काही नियमानुसार केले जात आहे. बैठकीत घेतलेल्या सर्व आक्षेपांचे दस्तऐवजीकरण केले जाईल आणि प्राधिकरणाकडे पाठवले जाईल,” असे सांगून त्यांनी लवकरात लवकर वृक्ष प्राधिकरण स्थापन करण्याची शिफारस केली जाईल असे आश्वासन दिले.त्याच्या प्रतिसादांवर उपस्थितांकडून टीका झाली, ज्यापैकी अनेकांनी सांगितले की सार्वजनिक सुनावणीचा उद्देश केवळ आक्षेप नोंदवण्याऐवजी त्यांचे निराकरण करणे आहे. “आम्ही गेल्या महिन्यातही आक्षेप नोंदवले आहेत. सुनावणी उत्तरांसाठी आहे. जर तुम्ही ते पुन्हा लक्षात घेत असाल, तर काय अर्थ आहे?” एक सहभागी म्हणाला.
✍🏻मुख्य संपादक – रोहिदास कदम
