काही दशकांपूर्वी पुणे वसलेल्या झाडाच्या दाट छतामुळे ठोस रचनांच्या क्षितिजाने रेखाटलेल्या खुल्या आकाश आणि धूळचे निराकरण करण्याचा मार्ग दिला आहे.नागरिकांनी नागरिकांनी नागरी संस्थेच्या अधिकृत वृक्ष जनगणनेतील मोठ्या विसंगती आधीच दर्शविली आहेत; विकासाच्या कामांच्या नावाखाली पडण्यासाठी चिन्हांकित झाडे वाचवण्यासाठी ते सतत झगडत असतात. परंतु या मंथनात, तुलनेने अनियंत्रित काय आहे ते म्हणजे महत्त्वपूर्ण वारसा वृक्षांचे अपरिवर्तनीय नुकसान, जे नागरिक म्हणतात की एकतर कायमचे गेले आहेत किंवा आता क्रॉसहेअरमध्ये खोटे बोलतात. शहराच्या झाडाच्या कव्हरचे संवर्धन करण्यासाठी काम करणारे बरेच रहिवासी असा दावा करतात की गेल्या 30 वर्षांत पुणेच्या 95% पेक्षा जास्त जुन्या-वाढीच्या वारसा वृक्ष-100 वर्षांहून अधिक जुने-पायाभूत सुविधांच्या प्रकल्पांच्या नावे आहेत. या दिग्गजांनी एकदा गणेशिंखिंद रोड, फर्ग्युसन कॉलेज (एफसी) रोड, बिबवेवाडी, सिंहागड रोड आणि बरेच काही सारख्या मार्गांवर उभे केले. “पुणेचे धमनी रस्ते हेरिटेजच्या झाडांनी वेढलेले होते. हे एकूण लांबी years०० कि.मी. पासून years० कि.मी. पासून आज २,१०० कि.मी. पर्यंत गेले आहेत. हे साध्य करण्यासाठी, सर्व झाडे ब्रिटीशांनी लागवड केलेल्या झाडांना घरगुती खेळल्या गेल्या आहेत, ज्याचा अंदाज आहे की ते कमीतकमी years 75 वर्षांपेक्षा जास्त वयाचे आहेत. “कोरेगाव पार्कमध्ये, उदाहरणार्थ, तेथे राहणारे रहिवासी लहान मुलं असताना उपस्थित झाडे लक्षात ठेवतात. हे भव्य मूळ वाण होते-चिंचे, कडुनिंब, पीपल आणि बन्यान. पुणे नगरपालिकेत (पीएमसी) केवळ रेनट्रीज आहेत, जे गल्मोहर आहेत,” हे अत्यंत वास्तव्य आहे. ” प्रभात रोडवर हजारो वर्षांनी अशाच आठवणींचा उल्लेख केला. बर्याच जणांनी सांगितले की, मोठ्या प्रमाणात खोड्या असलेल्या भव्य झाडे, ज्यांनी त्यांच्या वाढत्या वर्षांमध्ये एक जाड मार्ग तयार केला होता, गेल्या दशकात अनचेक केलेल्या पुनर्विकासातून वेगाने गमावले गेले आहे. इतर चिडखोर मैदानावर अदृश्य झाले. डेक्कनच्या रहिवासी सुषमा तारखेने तिच्या शेजारच्या “सुंदर” उंबर (फिकस) झाडाची आठवण केली, जेव्हा जवळच्या एका बँकेने दावा केला की एका शाखेचा दावा केला गेला की एका शाखेचा उपयोग दरवाजेच्या जागेत चढण्यासाठी केला जाऊ शकतो. “त्या पॅचमध्ये सावली प्रदान करण्यासाठी हे एकमेव झाड होते. जेव्हा एखादे डॉकेट बाहेर काढले गेले तेव्हा मी एक आक्षेप पत्र देखील सादर केले. परंतु शेवटी, झाडा कापला गेला. नागरिकांना सूचना वाचण्यास, हरकती सबमिट करण्यास किंवा सुनावणीस उपस्थित राहण्यास नेहमीच वेळ नसतो. वृक्ष अधिका authority ्याने पाऊल उचलण्याची आणि संज्ञान घेणे आवश्यक आहे, अन्यथा आम्ही सर्व वयोगटातील वृक्ष क्षुल्लक कारणास्तव गमावू, “ती म्हणाली. कायदेशीर लढाई पीएमसी पद्धतीत त्रुटी प्रकट करतेपारदर्शकतेची कमतरता असलेल्या मासिक कागदपत्रांद्वारे पीएमसीने वृक्ष-फेलिंगला मान्यता दिल्याचा आरोप करीत नागरिकांनी असा आरोप केला की पायाभूत सुविधांच्या मूल्यांकन अहवालात वृक्षांची ठिकाणे वारंवार वगळली जातात. ते म्हणाले की व्हिज्युअल अंदाजानुसार वय अंदाज चुकीचा आहे. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की हे अंडररेपोर्टिंग हेरिटेज ट्री (वय 50 वर्षे किंवा त्याहून अधिक वयाच्या) साठी कठोर प्रक्रियेस बायपास करण्यास मदत करते आणि हिरव्या कव्हरच्या अपरिवर्तनीय नुकसानास गती देते. कोरेगाव पार्कमधील उत्तर मुख्य रस्ता हे एक उदाहरण आहे. इथल्या ज्येष्ठ नागरिकांनी सांगितले की, २०२24 मध्ये साधू वासवानी पुल मोडीत काढण्याच्या वेळी स्वातंत्र्यपूर्व पूर्व-स्वातंत्र्यापासून जवळपास अनेक झाडे “years० वर्षाखालील” म्हणून घोषित केली गेली. त्याचप्रमाणे, रिव्हरफ्रंट डेव्हलपमेंट सारख्या विविध रस्ते रुंदीकरण आणि इतर पायाभूत सुविधा, विकास किंवा सुशोभिकरण प्रकल्पांमध्ये जतन केलेली जुनी झाडे, रिव्हरफ्रंट डेव्हलपमेंट सारख्या, केपीच्या रहिवाशांनी केली. “हे सजावटीच्या किंवा एव्हेन्यू वृक्षारोपणाची झाडे नव्हती,” सिंह यांनी पुन्हा सांगितले, “ते वंश, कडुनिंब, पीपल, आंबा आणि चिंचेसारखे मूळ होते, ज्यात काही झाडाच्या खोड्या आहेत ज्यात काही झाडाच्या खोड्या आहेत आणि ते परिघाने 25 मीटर पर्यंत मोजले आणि 100 फूट उंच उभे राहिले.” अखेरीस, नवीन साधू वासवानी पुलासाठी पीएमसीने 4 जानेवारी 2024 रोजी प्रस्तावित 61 वृक्षांच्या अंदाधुंदपणा सोडविण्यासाठी, नागरिकांच्या गटाने राष्ट्रीय ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) कडे संपर्क साधला. 23 जुलै 2024 रोजी एनजीटीने साइट भेटी आयोजित करण्यासाठी आणि पूल आणि वृक्षारोपणासाठी पीएमसीच्या योजनेचे मूल्यांकन करण्यासाठी नोडल एजन्सी म्हणून राज्य वृक्ष प्राधिकरणासह संयुक्त समितीची स्थापना केली. या समितीच्या म्हणण्यानुसार, पीएमसीने कबूल केले की कोणत्याही वैज्ञानिक पद्धतीचा उपयोग वृक्ष युग मूल्यांकनसाठी केला गेला नाही. त्याऐवजी, त्यांनी अंदाजे दोन ते पाच वर्षांच्या मार्जिन त्रुटीसह अंदाजे अंदाजे अंदाजे अंदाजे अंदाजे अंदाजे अंदाज केला आहे. याचा विचार केल्यास समितीने पीएमसीने “चुकून चिन्हांकित” झाडांमधून सर्व लाल-पेंट संकेत काढून टाकण्याची शिफारस केली. तसेच डॉकेटमध्ये समाविष्ट असलेल्या सर्व झाडांच्या वयासाठी वैज्ञानिक मूल्यांकन करण्यासाठी देखील जोर दिला. परिणामी, एनजीटीने पीएमसीला त्याच्या योजनांमध्ये सुधारणा करण्याचे निर्देश दिले, ज्यामुळे झाडांची संख्या 18 पर्यंत कमी झाली; तसेच वृक्ष युगांचे मूल्यांकन वैज्ञानिक कार्यपद्धती वापरून करण्याचे आदेश देखील दिले. वैज्ञानिक वृक्ष वय विश्लेषण निरुपयोगी आहे एनजीटीचा आरएपी असूनही, पीएमसीने वैज्ञानिक वृक्ष युगाच्या निर्धाराचा वापर केल्याने एक स्वप्न राहिले आहे, कथित कार्यकर्ते. त्यानंतर तयार झालेल्या सर्व वृक्ष-फेलिंग डॉकेट्स अद्याप फक्त वृक्ष वय अंदाज टिकवून ठेवतात. गेल्या वर्षी एनजीटीमधील नागरिकांचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील मैत्रेया घोर्पाडे म्हणाले, “ऑर्डर असल्याने, पीएमसीने अनेक कारणे सांगितली आहेत कारण त्यांना अनेक कारणे सांगण्यात आली आहेत ज्यात त्यांना शास्त्रीयदृष्ट्या गणित करण्यापासून प्रतिबंधित केले गेले आहे, जसे की साधने नसणे, प्रयोगशाळा, मनुष्यबळ आणि निधी यांचा अभाव आहे. तथापि, प्राथमिक कार्यपद्धती राज्य सरकारवर येते.” “महाराष्ट्र वृक्ष कायद्याच्या कलम under अन्वये एक मान्यताप्राप्त परवानगीची तरतूद आहे जी अर्जदारास (वृक्षारोपणासाठी) कॉर्पोरेशनने days 45 दिवसांसाठी निर्णय न घेतल्यास मंजूर केलेल्या प्रस्तावावर विचार करण्यास परवानगी देते. तथापि, हेरिटेजच्या झाडाच्या बाबतीत, ही तरतूद लागू होत नाही. जर डॉकेटमधील एक झाड 50 वर्षांहून अधिक जुने असेल तर ही तरतूद येते. वृक्षांच्या वयाचे मूल्यांकन करण्यासाठी विहित वैज्ञानिक पद्धतीच्या अनुपस्थितीमुळे, पीएमसीला हेरिटेजची झाडे 50 वर्षांपेक्षा कमी जुनी म्हणून चिन्हांकित करणे सोपे होते, “वकिलांनी स्पष्ट केले. “उदाहरणार्थ, साधू वासवानी ब्रिज डॉकेटमध्ये कागदावर फक्त 61 झाडे चिन्हांकित केली गेली, तर जमिनीवर, लाल पेंटसह 119 झाडे चिन्हांकित केली गेली. यापैकी किमान 20 हेरिटेजची झाडे होती, “तो पुढे म्हणाला. दुसर्या प्रकरणात, बिबवेवाडी येथे झालेल्या इन्फ्रा प्रकल्पासाठी या वर्षाच्या सुरुवातीस 18 हेरिटेजची झाडे भडकली. या ठिकाणी, 27 झाडे सुरुवातीला घसरण्यासाठी ठेवण्यात आली होती. नागरिकांनी अधिका the ्यांना त्यापैकी बहुतेकांचे प्रत्यारोपण करण्याचे पटवून दिले. परंतु त्यावेळी अधिका confic ्यांनी सहमती दर्शविली, परंतु नंतर त्यांनी योग्य वैज्ञानिक वृक्ष वयानुसार, उड्डाणपुलाच्या बांधकामासाठी झाडे कुलूप लावली. सिंग म्हणाले, “गेल्या दोन वर्षांच्या कालावधीत कागदावरील खोटी अनुमानांमुळे शहरातील एकाधिक प्रकल्पांसाठी २,००० हून अधिक हेरिटेजची झाडे भडकली आहेत.” ट्री अथॉरिटीचे सदस्य-सचिव अशोक घोर्पाडे यांनी कबूल केले की, “भारतात, आमच्याकडे झाडांसाठी वैज्ञानिक वय विश्लेषण करण्याचे उपकरणे नाहीत. आम्ही वयाच्या अंदाजावर अवलंबून आहोत. वैज्ञानिक छाटणी आणि वृक्ष वय गणना केली गेली आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी राज्य सरकारचे ठराव (जीआर) सोडले गेले आहे, परंतु योग्य कार्यपद्धती किंवा मार्गदर्शक तत्त्वे अद्यापही केली गेली आहेत. सध्या आम्ही वृक्षाचे वय आणि इतर सर्व काही त्यानुसार केले आहे याचा अंदाज आहे.“प्रत्यारोपणाच्या अपयशामुळे हिरव्यागारतेचे नुकसान होतेवैज्ञानिक मूल्यांकनाचा अभाव देखील पडण्यासाठी चिन्हांकित झाडांच्या प्रत्यारोपणाच्या क्रियाकलापांवर परिणाम करतो, असे पर्यावरणशास्त्रज्ञांनी सांगितले. पुणे मेट्रोसाठी बहुतेक झाडे प्रत्यारोपित केली गेली-ज्यात या क्षेत्रात काम करणारे शहर-आधारित ग्रीन ग्रुपच्या पुणे सॅमवडच्या सदस्यांच्या मते 500,500०० पेक्षा जास्त झाडे आहेत. गटाचे सदस्य गंगोत्री चंदा म्हणाले, “मेट्रो प्रकल्पात हरवलेली बहुतेक झाडे हेरिटेज ट्री होती. जर पीएमसीकडे हेरिटेज ट्रीजसाठी योग्य प्रत्यारोपणासाठी यंत्रणा नसेल तर त्यांनी पर्यायी पर्यायांसह आणले पाहिजे. वृक्ष वयानुसार, वृक्षांच्या वयानुसार त्रुटी त्याच्या प्रत्यारोपणाच्या वेळी वारसा वृक्षांना दिले जाते.अशोक घोर्पेडच्या मते, झाडाचे वय शोधण्यासाठी पीएमसीने केलेल्या झाडाचे वय अंदाज “प्रत्यारोपणासाठी पुरेसे आहे”. ते म्हणाले, “प्रत्यारोपणाची माती, विविधता आणि प्रत्यारोपणाच्या स्थानावरही अवलंबून असते, इतर गोष्टींबरोबरच. वय हा एकमेव घटक नाही,” तो म्हणाला. झाडे वाचवण्यासाठी हताश, कार्यकर्त्यांनी आता पीएमसी कमीतकमी झाडांच्या बायोमासची गणना केली पाहिजे आणि वनीकरणाची भरपाई करावी असा प्रस्ताव दिला आहे. “झाडांच्या कार्बन सीक्वेस्टेशन संभाव्यतेचे मॅप केले जाणे आवश्यक आहे आणि पुनर्संचयित झाडांमध्ये भरपाई करणे आवश्यक आहे. अधिका authorities ्यांनी पुनर्स्थापनेचा आर्थिक ओझे टाळणे हे अधिका authorities ्यांनी मानले. तथापि, एकदा एखाद्या जुन्या झाडाची फोल झाल्यावर, त्याच्या इकोसिस्टम सेवा नष्ट होतात. यावर्षी आम्ही हवामानात हे पाहू शकत नाही? “सिंगने विचारले. उत्तरदायित्वाशिवाय, तज्ञांनी असा इशारा दिला आहे की पुणे अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय नुकसान आणि जिवंत हिरव्या वारसा गमावण्याचा धोका आहे.हेरिटेजच्या झाडाचे नुकसान म्हणजे काय?शतकानुशतके वृक्ष फक्त एका वनस्पतीपेक्षा बरेच काही आहे-ही संपूर्ण परिसंस्था आहे. पक्षी, कीटक आणि प्राणी हे त्यांचे घर बनवतात; त्याची मुळे मायसेलियम आणि बुरशीजन्य नेटवर्क सारख्या सूक्ष्मजीवांच्या जटिल भूमिगत जगाचे समर्थन करतात. एकत्रितपणे, ते माती समृद्ध करतात, सेंद्रिय पदार्थ तोडतात आणि पर्यावरणीय संतुलन राखतात. जेव्हा अशा झाडाचे फोल्ड केले जाते तेव्हा ते एक नाजूक वस्ती नष्ट करते, प्रजातींचे विस्थापन करते आणि अन्न साखळी विस्कळीत करते, “गोखले इन्स्टिट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स अँड इकॉनॉमिक्सच्या सेंटर फॉर टिकाऊ विकास केंद्राचे संचालक गुरुदास नुलकर यांनी सांगितले. हेरिटेज ट्रीज देखील त्यांच्या खोडांमध्ये, मुळे आणि पाने मध्ये मोठ्या प्रमाणात कार्बन साठवतात आणि प्रकाशसंश्लेषणाद्वारे वातावरणीय कार्बनचा शोधण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात. त्यांना कट केल्याने केवळ या साठवलेल्या कार्बनच सोडत नाही तर अधिक आत्मसात करण्याची त्यांची भविष्यातील क्षमता देखील काढून टाकते, असेही ते म्हणाले. “शिवाय, झाडे मायक्रोक्लीमेटला आकार देतात, सावली प्रदान करतात, आर्द्रता टिकवून ठेवतात आणि आजूबाजूचे तापमान कमी करतात. ते लोकांच्या जीवनात आणि आठवणींमध्येही खोलवर अंतर्भूत आहेत; बर्याच जणांना असे वाटते की अशा झाडाला एखाद्या जवळच्या मित्राला हरवल्यासारखे वाटते. मोठ्या झाडे सरसबाऊगच्या भागात एकेकाळी हिरव्या रंगाची हालचाल झाली आहे. कोकणातही असेच परिणाम दिसून आले आहेत, जिथे छत कमी झाल्यामुळे माकडांनी त्यांचे नैसर्गिक प्रवास मार्ग गमावले, “नुलकर यांनी स्पष्ट केले.पीएमसीची भरपाई वृक्षारोपण कमी जून २०२25 मध्ये पुणे-आधारित अॅडव्होकेट क्रुन्नल घरे यांनी एनजीटीमध्ये पीएमसीच्या प्रत्यारोपण आणि भरपाईच्या वृक्षारोपणाच्या आकडेवारीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते. “एप्रिल २०२२ ते डिसेंबर २०२ between दरम्यान किती नुकसान भरपाईची वृक्षारोपण आणि प्रत्यारोपण पीएमसीने किती नुकसान भरपाई केली आहे याचा डेटा गोळा करण्यासाठी मी फेब्रुवारी २०२24 मध्ये आरटीआय क्वेरी दाखल केली. काही अधिका by ्यांनी मला सांगितले की या आवश्यक कार्यासाठी त्यांच्याकडे ‘जागा शिल्लक नाही’. आरटीआयच्या उत्तराने मला प्रत्येक झाडाच्या अधिका from ्याचा डेटा शोधण्यास सांगितले, जे मी केले. माझ्या निष्कर्षांवरून असे दिसून आले आहे की जुलै 2024 पर्यंत पीएमसीच्या 15 वॉर्डांपैकी एकाकडे नुकसान भरपाईची लागवड किंवा प्रत्यारोपणाचा कोणताही डेटा नव्हता. हे धक्कादायक होते आणि मला याचिका दाखल करण्यास भाग पाडले, “तो म्हणाला. “याच काळात २२,500०० झाडे कापून किंवा प्रत्यारोपणाचे अनुप्रयोग होते, त्यापैकी 60 पेक्षा कमी लोकांना हेरिटेज ट्री म्हणून वर्गीकृत केले गेले. यामुळे लाल झेंडा देखील वाढला. एकट्या रिव्हरफ्रंट डेव्हलपमेंट प्रोजेक्टसाठी १०,००० हून अधिक झाडे भडकली, ज्यात मला खात्री आहे की years० वर्षांपेक्षा जास्त वृद्ध वृक्षांचा समावेश आहे, ”घरे यांनी जोडले. या २२,500०० झाडे कापून किंवा प्रत्यारोपणास मान्यता देण्यात आल्या, कमीतकमी lakh. Lakh लाख वृक्षांची भरपाई वृक्षारोपण करावी लागेल, असे घरे यांनी सांगितले की, एका वॉर्ड कार्यालयाने 8,000 नुकसान भरपाईची लागवड केल्याचा दावा केला आहे, परंतु किती जिवंत राहिले याचा कोणताही डेटा नव्हता. घरे यांनी स्पष्ट केले की 50 वर्षांपेक्षा जास्त वयाचे कोणतेही झाड केवळ राज्य वृक्ष अधिका authority ्याने परवानगी दिली तरच, प्रक्रिया टाळण्यासाठी बरीच झाडे जाणीवपूर्वक तरुण म्हणून चिन्हांकित केली जातात. “सोमेश्वर पशानमध्ये हेरिटेज ट्री असल्याचे मला माहित असलेल्या गोष्टींचा मी मोजमाप केला. पीएमसीच्या कागदपत्रांमध्ये हा घेर 50%कमी झाला आहे. हेरिटेज टॅग टाळण्यासाठी 50 वर्षांपेक्षा कमी झाडे चिन्हांकित करणे आणि त्यांचे स्वत: चे पर्यावरणीय सर्वेक्षण अहवाल आहे (ईएसआर) दोनदा दावा आहे. घरे म्हणाले. त्यांच्या याचिकेनंतर एनजीटीने 16 सप्टेंबर रोजी पीएमसीला भरपाईच्या वृक्षारोपणाच्या नोंदीवर असलेले कोणतेही तपशील सादर करण्यास सांगितले. पुढील सुनावणी 1 डिसेंबर 2025 रोजी होणार आहे.
✍🏻मुख्य संपादक – रोहिदास कदम
