पुणे : मुंढेवापार व मुंढवापार येथील सरकारी जमिनीच्या मालकी हक्काबाबत उपमुख्यमंत्री अजित पवार यांचा मुलगा पार्थ यांच्याशी संबंधित असलेल्या एका फर्मसह खासगी पक्षांच्या बाजूने दोन बेकायदेशीर आदेश काढल्याप्रकरणी फौजदारी खटल्याचा सामना करणारे पुणे शहराचे निलंबित तहसीलदार सूर्यकांत येवले यांना शहरातील सत्र न्यायालयाने अंतरिम अटकपूर्व जामीन मंजूर केला आहे.नायब तहसीलदार प्रविणा बोर्डे यांच्या तक्रारीवरून खडक पोलिस ठाण्यात या दोन ‘बेकायदेशीर आदेशां’शी संबंधित गुन्हा 7 नोव्हेंबर रोजी दाखल करण्यात आला होता.येवले यांच्या अटकपूर्व जामिनासाठीच्या याचिकेवर पुढील सुनावणी अपेक्षित असताना 13 नोव्हेंबर (गुरुवार) न्यायालयाने तपास अधिकाऱ्याला नोटीस बजावण्याचे निर्देश दिले, 20 नोव्हेंबरपर्यंत परत करता येतील. न्यायालयाने सांगितले की, त्याच्या अटकेच्या घटनेत, येवला “अंतरिम अटकपूर्व जामिनावर वैयक्तिक जातमुचलक्यावर आणि तत्सम रकमेच्या एक किंवा दोन जामीनांसह रु. 1 लाखाच्या जामीनावर सोडण्यात येईल”. निलंबित तहसीलदाराने त्याचा कायमस्वरूपी आणि तात्पुरता पत्ता, भ्रमणध्वनी क्रमांकांव्यतिरिक्त, तपासकर्त्याला सादर करणे आवश्यक आहे, न्यायालयाच्या आदेशात नमूद केले आहे की, अशा व्यक्तीला न्यायालयाला किंवा अशी तथ्ये कोणत्याही पोलीस अधिकाऱ्याला उघड करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी तो खटल्यातील तथ्यांशी परिचित असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे कोणतेही प्रलोभन, धमकी किंवा वचन देऊ शकणार नाही.येवले व्यतिरिक्त खडक पोलिसांनी 40 एकर मुंढवा जमिनीच्या पार्सलची पॉवर ऑफ ॲटर्नी धारक असल्याचा दावा करणाऱ्या शीतल तेजवानी आणि अमाडेआ एंटरप्रायझेस एलएलपीचे भागीदार दिग्विजय पाटील, ज्यामध्ये पार्थ हा दुसरा भागीदार आहे, तसेच बांधकाम व्यावसायिक हेमंत गावंडे आणि अन्य पाच जणांची नावे बोपोडी राज्याच्या पारसेल जमीन पार्सल विभागाशी संबंधित आहेत. या दोन्ही बाबी वेगळ्या असल्या तरी येवले यांच्या दोन ‘बेकायदेशीर आदेशांचे’ लाभार्थी खडक एफआयआरमध्ये नमूद करण्यात आले आहेत.येवले यांची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील हर्षद निंबाळकर यांनी आपला अशिला निर्दोष असल्याचे आणि खोटे आरोप केले. की, महसूल न्यायाधिकरणाचे अध्यक्षपदी अधिकारी म्हणून, त्याच्या अशिलाने बॉम्बे टेनन्सी अँड ॲग्रीकल्चरल लँड ॲक्टच्या तरतुदींखाली दाखल केलेल्या कार्यवाहीत आदेश पारित केले. निंबाळकर यांनी अर्जदाराच्या (येवले) निर्णयाला अपीलीय अधिकाऱ्यासमोर आव्हान दिले असून ते न्यायप्रविष्ट आहे.निंबाळकर यांनी सादर केले की, महाराष्ट्र जमीन महसूल संहितेच्या कलम 84 नुसार, अर्जदाराच्या निर्णयावर कोणत्याही दिवाणी किंवा फौजदारी कारवाईत शंका घेतली जाऊ शकत नाही. अर्जदाराचा निर्णय अनियमित असू शकतो, असे त्यांनी सादर केले. अर्जदाराची भूमिका अर्ध-न्यायिक अधिकाराची आहे आणि त्याची भूमिका म्हणजे लोकांसोबतचे षडयंत्र आहे, ज्यांचा फायदा झाल्याचा आरोप आहे, असे म्हणता येणार नाही. न्यायालयाने सांगितले की, “विद्वान वकिलाने मांडलेले सबमिशन आणि वाद लक्षात घेता, म्हणणे दाखल करेपर्यंत अंतरिम संरक्षण देणे इष्ट आहे, त्यानंतर या अर्जाच्या प्रभावी निकालासाठी फिर्यादीने सादर केले पाहिजे.”
✍🏻मुख्य संपादक – रोहिदास कदम
