पुणे: मुंबई उच्च न्यायालयाने 16 आणि 25 एप्रिल 2019 चे पुणे महापालिका आयुक्तांचे आदेश रद्दबातल ठरवले आहेत, ज्यामध्ये राज्य लाचलुचपत प्रतिबंधक विभागाने (एसीबी) माजी शहर अभियंता प्रशांत वाघमारे यांच्या ज्ञात उत्पन्नाच्या स्रोतापेक्षा बेहिशोबी मालमत्ता जमवल्याच्या आरोपावरून केलेली खुली चौकशी नाकारली आहे.न्यायमूर्ती ए एस गडकरी आणि न्यायमूर्ती रणजितसिंह राजा भोसले यांच्या खंडपीठाने 2 एप्रिल रोजी सांगितले की, बेहिशोबी मालमत्ता (DA) प्रकरणात खुल्या चौकशीसाठी पूर्वपरवानगी आवश्यक नाही आणि PMC प्रमुखांनी, पूर्व मंजुरीसाठी सक्षम अधिकारी म्हणून, त्यांचे अधिकार क्षेत्र ओलांडले आणि प्रकरणाची सुनावणी रोखून धरली.वाघमारे यांच्या विरोधात खुल्या चौकशीसाठी याचिकाकर्त्याच्या प्रार्थनेला परवानगी देताना खंडपीठाने सांगितले की, “खुली चौकशी केल्यानंतर अधिकारी भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्यात नमूद केलेल्या प्रक्रियेचे आणि प्रक्रियेचे पालन करतील आणि कायद्यानुसार जलद आणि योग्य कारवाई करतील.” खुल्या चौकशीत वाघमारेविरुद्ध कोणताही खटला चालवण्याजोगा पुरावा आढळल्यास खटला चालवण्याच्या परवानगीसाठी ACB ला पुन्हा सक्षम अधिकाऱ्याकडे जावे लागेल.नंतर, पीएमसीच्या वकिलाच्या विनंतीवरून, खंडपीठाने नागरी प्रशासनाला सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्यास सक्षम करण्यासाठी त्याच्या निर्णयावर दोन आठवड्यांची स्थगिती दिली.“आम्ही DA प्रकरणाची चौकशी करणाऱ्या तृतीय पक्ष व्यक्तींद्वारे उच्च न्यायालयाच्या निकालाचे राज्यव्यापी परिणाम लक्षात घेऊन आणि सरकारी अधिकाऱ्यांना त्रास देण्यासाठी किंवा त्यांच्यावर दबाव आणण्याचे साधन म्हणून वापरणे लक्षात घेऊन SC मध्ये अपील दाखल करणार आहोत. तसेच, PMC प्रमुखांचे खोटे आदेश सरकारी निर्णय, 3 मार्च 2010 च्या सक्तीच्या निर्णयानुसार होते. पूर्वपरवानगी देण्यापूर्वी किंवा नाकारण्यापूर्वी चौकशी करा,” पीएमसीचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील अभिजित कुलकर्णी यांनी TOI ला सांगितले.तानाजी गंभीरे यांनी 2021 मध्ये हायकोर्टासमोर याचिका दाखल केली होती आणि आरोप केला होता की वाघमारे यांना पीएमसी संरक्षण देत आहे, ज्यांनी त्यांच्या ज्ञात उत्पन्नाच्या स्त्रोतांपेक्षा अनेक कोटी रुपयांची संपत्ती जमा केली आहे.खंडपीठाने म्हटले आहे की, “पीसी ॲक्टच्या कलम 17(ए) अंतर्गत सक्षम प्राधिकाऱ्याने, संकलित केलेली सामग्री, चौकशी किंवा चौकशी किंवा तपासासाठी योग्य आहे की नाही हे सत्यापित करणे आवश्यक आहे आणि हे केवळ तेव्हाच केले जाऊ शकते जेव्हा कथित गुन्हे ‘सरकारी कार्ये किंवा कर्तव्ये पार पाडताना लोकसेवकाने केलेल्या शिफारशीशी संबंधित किंवा घेतलेल्या निर्णयाशी संबंधित आहेत’ आणि इतर शिफारसी केल्या नसल्या तरीही, इतर शिफारसी केल्या जात नाहीत. किंवा सार्वजनिक सेवकाने अधिकृत कार्ये किंवा कर्तव्ये पार पाडताना घेतलेला निर्णय, सक्षम अधिकाऱ्याला पीसी कायद्याच्या कलम 17(ए) अंतर्गत, प्रकरणाची सुनावणी, तपास किंवा गुणवत्तेचा शोध घेण्याचा आणि तपशीलवार चौकशी करण्याचा आणि/किंवा लघु चाचणी घेण्याचा कोणताही अधिकार आणि अधिकार नाही.“चौकशी अधिकाऱ्याने गोळा केलेले प्राथमिक साहित्य प्रथमदर्शनी घडते की नाही हे पाहणे आणि विचार करणे ही सक्षम अधिकाऱ्याची भूमिका आहे. पीसी कायद्याच्या कलम 17 अंतर्गत अधिकृत चौकशी अधिकाऱ्याचे अधिकार किंवा पीसी ॲक्टच्या कलम 19 अंतर्गत खटला चालवण्यास मंजूरी देण्याचे किंवा नाकारण्याचे अधिकार घेण्याचा अधिकार सक्षम प्राधिकरणाला नाही, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.दहा वर्षे जुनी गोष्ट# मे 18, 2016: कार्यकर्ता तानाजी गंभीरे यांनी ACB, पुणे येथे तक्रार दाखल केली आणि पीएमसीचे तत्कालीन शहर अभियंता प्रशांत वाघमारे यांच्यावर उत्पन्नाच्या ज्ञात स्त्रोतांपेक्षा जास्त संपत्ती जमा केल्याचा आरोप केला.# 12 नोव्हेंबर 2018: ACB, पुणे यांनी गंभीरे यांचे जबाब नोंदवले#11 डिसेंबर 2018 : वाघमारे यांच्या विरोधात गुप्त चौकशीचे आदेश# 31 जानेवारी 2019: एसीबीच्या चौकशी अधिकाऱ्याने, पुणे, एसीबी, पुणेच्या अधीक्षकांना दिलेल्या अहवालात वाघमारे यांच्या विरोधात खुल्या चौकशीची शिफारस केली आहे, चौकशीदरम्यान वाघमारे यांनी केलेले आरोप आणि असहकाराचा उल्लेख केला आहे.# SP (ACB) यांनी महासंचालक (ACB), मुंबई यांच्याकडे केलेल्या शिफारशीनुसार, खुल्या चौकशीच्या प्रस्तावावर प्रक्रिया केली जाते आणि सक्षम प्राधिकारी, महापालिका आयुक्त यांच्यासमोर पूर्व मंजुरीसाठी मांडण्यात येते.# 16 आणि 25 एप्रिल 2019: वाघमारे विरुद्ध खुली चौकशी नाकारण्याचे आदेश महापालिका आयुक्तांनी पारित केले# जुलै 18, 2019: पूर्व मान्यता नाकारल्यामुळे ACB, पुणे ने वाघमारे विरुद्धची गोपनीय चौकशी बंद केली
✍🏻मुख्य संपादक – रोहिदास कदम
